Kodėl tiesiog atsiųsk man ASTM vamzdį yra pats brangiausias plieno pirkimų sakinys

Kiekviena eksporto gamykla ir prekybos įmonė, parduodanti į angliškai kalbančias rinkas, išgirdo tam tikrą šio prašymo versiją: „mums reikia ASTM vamzdžio, standartinių dydžių, malūno sertifikatų, geriausios kainos“. Skamba konkrečiai. Tai ne. ASTM International skelbia kelis šimtus standartų, kurie tam tikru būdu liečia plieninius vamzdžius ir vamzdžius, o ASTM traktavimas kaip viena specifikacija yra vienintelis dažniausiai pasitaikantis ginčų dėl viešųjų pirkimų šaltinis, mes matome - ginčus, kurie rodomi ne kaip argumentai, o kaip nesėkmingi patikrinimai, atmestos siuntos ir pertvarkymai praėjus mėnesiams po to, kai vamzdis jau buvo išsiųstas.

Šiame straipsnyje paaiškinama, kodėl taip nutinka, naudojant tokius scenarijus, kurie pasikartoja eksporto užsakymuose, ir baigiamas kontrolinis sąrašas, skirtas nurodyti užsakymą, kad jo nebūtų galima perskaityti klaidingai.

Kai žinote, kaip juos perskaityti, ASTM žymėjimai yra nuoseklūs, tačiau daug svarbių sprendimų{0}}slepia po trumpa simbolių eilute. paimk "ASTM A500/A500M-21 klasė C“ – kiekviena šios eilutės dalis turi skirtingą informaciją, o bet kurios iš jų atmetus pasikeičia tai, kas iš tikrųjų gaminama ir pristatoma.

Raidžių -skaičių derinys (A500) identifikuoja patį standartą - šiuo atveju šaltai formuoti suvirinti ir besiūliai anglinio plieno konstrukciniai vamzdžiai apvalių, kvadratinių ir stačiakampių formų. M priesaga, jei yra, rodo, kad standarto metrinė versija veikia kartu su colių -svaro versija -, abi galioja, tačiau PO, nenurodantis, kuris iš jų naudojamas matmenims tikrinti, gali sukelti painiavą atliekant patikrinimą. Brūkšnys-metai (-21) yra peržiūra, pagal kurią medžiaga sertifikuota; ASTM standartai yra periodiškai peržiūrimi, o mechaninių savybių reikalavimai keičiasi tarp peržiūrų – ne dažnai, bet pakankamai dažnai, kad projekto specifikacija, reikalaujanti konkrečių metų, ir gamykla, sertifikuojanti prieš senesnę gamyklą, yra teisėtas pagrindas atmesti patikrinimą. Klasė (C klasė) nustato faktinę mechaninių savybių pakopą pagal standartą, o konkrečiai A500 atveju tai yra dažniausiai iš pirkimo užsakymų pašalinama detalė.

Šios struktūros supratimas yra skirtumas tarp medžiagos užsakymo ir prielaidų rinkinio užsakymo.

Dabar, kai žymėjimo anatomija yra aiški, verta pažvelgti į tai, kur pirkėjai iš tikrųjų klysta praktikoje - ne kaip abstrakčius gedimo būdus, o kaip dalykus, kurie nutinka pagal tikrus užsakymus.

Pasikartojantis konstrukcinių vamzdžių užsakymų modelis: pirkimo užsakyme nurodyta „ASTM A500 kvadratinis vamzdis, 150 x 150 x 6 mm“, o klasė nenurodyta. Malūnas, neturintis kitų nurodymų, gamina bet kokio lygio, kurio dabartinis gamybos ciklas yra nustatytas -, paprastai B klasei, nes tai yra daugiausiai atsargų sukaupta pakopa. Tačiau pirkėjo konstrukcijų inžinierius atliko kolonėlės projektavimo skaičiavimus, atsižvelgdamas į aukštesnę C klasės takumo ribą (50 000 psi, palyginti su B klasės 46 000 psi), nes tai visada siųsdavo ankstesnis tiekėjas.

Neatitikimas nustatomas tik tada, kai kartu su siunta gaunama gamyklos bandymo ataskaita -, o kai kuriose šios istorijos versijose medžiaga jau buvo pagaminta į kolonas vietoje, o gamintojas dabar žiūri į sienelės storį, kuris neatitinka apkrovos atvejo, kuriam inžinierius iš tikrųjų sukūrė. Pataisymas šiame etape yra brangus: arba inžinerinė pakartotinė{2}}analizė, siekiant patvirtinti, kad B laipsnis yra tinkamas esant tokio paties-sienos storio (kartais yra, kartais ne), arba pakaitinė medžiaga. Abi parinktys kainuoja daugiau nei penki papildomi žodžiai, kurių reikėtų norint parašyti „C klasė“ ant pradinio pirkimo.

Antrasis modelis rodomas didesnio{0}}skersmens užsakymuose. Pirkėjas, tiekiantis 24{4} colių vamzdį vandens perdavimo projektui, nurodo „ASTM A53, LSAW“ – žinomą standartą (A53 yra įprastas, pažįstamas pavadinimas) derina su gamybos procesu (LSAW, išilginis povandeninis lankinis suvirinimas), kurio A53 iš tikrųjų nepripažįsta kaip apimtą procesą.ASTM A53apima besiūlius ir du specifinius suvirintus tipus - E tipas (suvirintas elektriniu atsparumu) ir F tipas (suvirintas krosnyje) -, o jo dydžių diapazonas yra gerokai mažesnis, kai LSAW gamyba paprastai tampa ekonomišku pasirinkimu. Malūnas, cituojantis prieš šį PO, tiesiogine prasme negali sertifikuoti LSAW vamzdžio kaip A53, nes standartas to nenumato.

Pagal šį scenarijų pirkėjas iš tikrųjų nori didelio-skersmens vamzdžio su A53-lygiavertėmis cheminėmis ir mechaninėmis savybėmis, pagaminto procesu, pritaikytu šiam skersmeniui -, kuris nukreiptas į API 5L (standartas, iš tikrųjų parašytas didelio-skersmens perdavimo vamzdžiams) arba, jei konstrukcinis-}}}didelis A9 skersmuo{1}, reikalingas tik ASTM{1}. Pagrindinis poreikis buvo tikras; standartas, pavadintas jį apibūdinti, tiesiog nebuvo taikomas procesui, kurio reikia norint jį įvykdyti. Tokį neatitikimą anksti užfiksuoja dėmesingas malūnas, o pavėluotas - kartais tik trečiosios-šalies patikrinimo metu – tas, kuris tiesiog cituoja PO, kaip parašyta.

Trečiasis pasikartojantis modelis yra tylesnis ir sunkiau pastebimas: projekto inžinerinėje specifikacijoje nurodomas standartas su konkrečiais peržiūros metais, dažnai todėl, kad tai yra leidimas, nurodytas statybos kodekse, į kurį patenka projektas. Malūnas patvirtina naujesnę peržiūrą, argumentuodamas - ne be pagrindo -, kad naujesnis yra geresnis. Daugeliu atvejų skirtumai tarp gretimų pataisų yra nedideli (testavimo metodo patikslinimas, redakcinis pakeitimas) ir nesukelia problemų. Tačiau mechaninių savybių reikalavimai bėgant metams pasikeitė tarp daugiau nei vieno ASTM struktūrinio standarto peržiūros, o trečiosios šalies inspektorius, tikrinantis dokumentus pagal konkrečius projekto specifikacijose nurodytus metus, pažymės neatitikimą, net jei faktinės medžiagos savybės yra vienodos arba geresnės. Tai yra dokumentacijos gedimas, o ne materialinis gedimas, bet sustabdo siuntas ir atideda projektus lygiai taip pat, kaip būtų padarytas tikras materialinis defektas.

Praktinis visų trijų modelių sprendimas yra vienodas: pereikite nuo programos prie standartinio, o ne pirmyn nuo žinomo standartinio pavadinimo iki bet kurios programos, kurią jis apima.

Slėginiam ir mechaniniam aptarnavimui ASTM A53 taikomas bendrosios paskirties juodiems ir galvanizuotiems vamzdžiams iki vidutinio skersmens, o A106 yra vientisas-vienintelis standartas, nurodytas aukštesnės temperatūros aptarnavimui. Naftos ir dujų perdavimo vamzdynų{6}}pramonės prasme - taip pat nėra vamzdynų standartas, API 5L yra pagrindinė specifikacija su savo PSL1 / PSL2 kokybės pakopomis.

Struktūrinėms reikmėms A500 apima šaltai formuotą suvirintą ir besiūlį apvalių, kvadratinių ir stačiakampių formų HSS, o A501 apima karšto -formavimo ekvivalentą -, o tai svarbu, nes abu procesai sukuria skirtingas liekamojo įtempio charakteristikas ir kai kuriais atvejais skirtingas taikomas klases. A1085 yra naujesnė, griežtesnė A500 alternatyva

Polių klojimui A252 yra standartas, parašytas specialiai vamzdžių poliams, turintis savo laipsnio ir sienelės storio taisykles, kurios skiriasi nuo bendrojo konstrukcinio vamzdžio. Jungiamosios detalės ir flanšai, jungiami prie bet kurio iš aukščiau išvardytų elementų, turi būti patikrinti, ar A234 ir susiję jungiamųjų detalių standartai yra suderinami su pagrindinio vamzdžio rūšimi, nes čia esantis neatitikimas sukuria silpną vietą kiekvienoje sistemos jungtyje.

Tarptautiniai pirkėjai, tiekiantys prekes iš Kinijos gamyklų, dažnai prašo „GB/T ekvivalento“ pagal ASTM standartą arba atvirkščiai, tikisi, kad bus pakeistas vienas -prie{1}}vienas. Šios sistemos buvo sukurtos nepriklausomai, su skirtingomis chemijos ribomis, skirtingais mechaninio bandymo metodais ir daugeliu atvejų skirtinga projektavimo filosofija už jų klasių sistemų. Vamzdis GB/T 3091 ir ASTM A53 vamzdis gali būti tikrai palyginami tam tikroje programoje, tačiau „lygiavertis“ turėtų reikšti „patikrintas, palyginamas šiam konkrečiam naudojimui“, o ne „tas pats dokumentas kitu pavadinimu“.

Kryžminis -standartinis pakeitimas laikomas automatiniu – tai yra tai, kad malūno bandymo ataskaita neatitinka standarto, iš tikrųjų įrašyto į projekto inžinerinius dokumentus - popierizmo problema, dėl kurios siuntos priėmimas gali būti blokuojamas net tada, kai pats plienas būtų veikęs gerai.

Prieš išleidžiant pirkimo užsakymą, penki dalykai turėtų būti aiškūs, o ne numanomi: tikslus standartinis skaičius, įskaitant bet kokią metrinę priedą; peržiūros metai, jei projekto reglamentuojantis kodeksas tokius numato; pažymys, nurodytas tiksliai, o ne paliktas pagal nutylėjimą; gamybos procesas, jei standartas apima daugiau nei vieną (suvirintas arba besiūlis, tipas E ir tipas S); ir dydžių diapazonas, palyginti su faktine standarto aprėptimi, patikrinta prieš darant prielaidą, kad pažįstamas standartas apima skersmenį arba sienelės storį, kurio jis neapima. Nė viena iš šių dalykų nėra sunku nurodyti. Tai brangu tik tada, kai jo nėra.

Aukščiau pateiktoje diagramoje tiksliai suskirstyta, ką kiekviena žymėjimo dalis, pvz., „ASTM A500/A500M-21 Grade C“, valdo – verta atsiminti, kai pereiname prie atvejų analizės, nes kiekvienas iš jų atskleidė, kad vienas iš šių keturių laukų liko nenurodytas.

Dabar, kai programai identifikuojama tinkama standartų šeima, antrasis pasikartojantis gedimo taškas pirmiausia nukreipia netinkamą programą į netinkamą standartą -, o tai yra toliau pateikta sprendimų schema.

Tai apima keturias taikomųjų programų šeimas, į kurias patenka dauguma plieninių vamzdžių užsakymų, o apačioje esantis užrašas rodo, kur iš tikrųjų įvyko antrasis atvejis, - didelis-skersmuo, nukreiptas per standartą, kuris niekada nebuvo sukurtas, kad jį padengtų.

Raštas po visais trimis atvejais yra vienodas: ASTM žymėjimai atrodo tikslūs, nes parašyti kompaktiška, techniškai{0}}skambančia eilute, tačiau būtent dėl ​​šio kompaktiškumo galima lengvai numesti lauką nepastebėjus. Įvertinus pažymį, peržiūros metus ar proceso kvalifikatorių, neįtraukus pirkimo užsakymo, klaidos pranešimas nepateikiamas -, tai techniškai tinkama siunta, atsižvelgiant į neužbaigtą nurodymą, o spraga išryškėja tik tada, kai kas nors paskesnis tikrina dokumentus, ar jiems iš tikrųjų reikėjo. Visiškai nurodyti PO etape nieko nekainuoja. Neatitikimo pastebėjimas po pagaminimo arba trečiosios šalies patikrinimo{5}}kainuoja perprojektavimą, atmetus siuntą arba atidėtą projektą -, o tai yra tikroji priežastis, dėl kurios verta tai padaryti pirmą kartą.